【学术硕士学位论文抽检通讯评议意见表】 硕士学位论文缺点

附件2

硕士学位论文抽检通讯评议意见表

（人文社会科学类）

论文编号：论文作者姓名：

评价指标评价要素分项评价

选题与综述研究的理论意义、现实意义；

对本学科及相关学科领域发展状况和学术动态的了解程度

创新性及论文价值论文提出的新见解所具有的价值；

论文成果对文化事业的发展、精神文明建设产生的影响和作用

科研能力与基础知识论文体现的理论基础的扎实程度；

本学科及相关学科领域专门知识的系统性；

分析问题、解决问题的能力；

研究方法的科学性，引证资料的翔实性，论文研究的深入程度

论文规范性引文的规范性，学风的严谨性；

论文语言表达的准确性，结构的严谨性，推理的严密性、逻辑性

总体评价等级总体评分

评价意见

注：1.“分项评价”栏和“总体评价等级”栏请按“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四档进行评价。

2.“总体评分”栏请根据“总体评价等级”，按“优秀（≥90分，≤100分）”、“良好（≥75

分，≤89分）”、“一般（≥60分，≤74分）”和“不合格（＜60分）”进行百分制总体评

分。

3.您对评价意见作出任何修改时须在涂改处签名确认。

4.若填写多份评价意见表，您需要在每张评价意见表上签字。

专家签字：

日期：年月日

硕士学位论文抽检通讯评议意见表

（自然科学类）

论文编号：论文作者姓名：

评价指标评价要素分项评价

选题与综述研究的理论意义、实用价值；

对本学科及相关学科领域国内外发展状况和学术动态的了解程度

创新性及论文价值论文提出的新见解、新方法所具有的价值；

论文成果对技术进步、经济建设、国家安全等方面产生的影响或作用

科研能力与基础知识论文体现的理论基础的扎实程度；

本学科及相关学科领域专门知识的系统性；

分析问题、解决问题的能力；

研究方法的科学性，是否采用先进技术、设备、信息等进行论文研究工作

论文规范性引文的规范性，学风的严谨性；

论文语言表达的准确性、逻辑的严密性、书写格式及图表的规范性

总体评价等级总体评分

评价意见

注：1.“分项评价”栏和“总体评价等级”栏请按“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四档进行评价。

2.“总体评分”栏请根据“总体评价等级”，按“优秀[90分，100分）”、“良好[75分，90分）”

“一般[60分，75分）”和“不合格[0分，60分）”进行百分制总体评分。

3.您对评价意见作出任何修改时须在涂改处签名确认。

4.若填写多份评价意见表，您需要在每张评价意见表上签字。

专家签字：

日期：年月日

1

推荐访问:北京理工大学论文抽检 抽检 评议 硕士学位

---