常裕文档网    > 范文大全 > 公文范文 >

“诺贝尔哥”遭嘲讽引争议

时间:2022-06-11 10:14:01  浏览次数:

2016年2月11日,美国科学家宣布发现了来自宇宙的引力波。几天后,一段视频突然刷爆了朋友圈,某微信公众号还为其编发了一个十分抢眼的标题:“5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉”。一个被称为“诺贝尔哥”的、只有初中学历的下岗工人郭英森,在电视节目《非你莫属》中曾提及“引力波”,但被现场嘉宾打断并嘲讽。郭英森因此获得了极大的同情,姚晨称之为“一个了不起的工人”,“人民网”也说“请你尊重别人的梦想”,还有无数网友对主持人张绍刚、嘉宾方舟子等进行了谴责。

2月22日,方舟子在博客上发表了一篇长达4000字的博文《谁欠我一个道歉——关于我参与的<非你莫属>节目》来回应此事。在方舟子看来,“诺贝尔哥”所说的“引力波”和科学界说的引力波根本不是一回事,而且他自称自己创建了“新物理学”, 要用它制造“无轮子的汽车”“长生不老药”等,这些都是伪科学。而这么多人力挺郭英森,也恰好说明了中国国民的科学素养相当欠缺。

别把“民科”的瞎想当成梦想

“首提引力波”,暗示人家领先欧美科学界五年;“遭嘉宾嘲讽”,意在撩拨以嘉宾为代表的“精英”与草根的对立;而“欠他一个道歉”,似乎他真的受到了不公平的对待。实际上,嘉宾的确对人不够尊重和耐心,但郭英森的理论的确也并非科学。郭说,我的理论能“让人的生命无限延长”,再配上后面的几张图示,再明白不过地证明了他的研究是不折不扣的伪科学。他提及“引力波”,不等于就是“引力波”的首创者,无非是借用了物理学里的概念,来推导出自己荒谬的逻辑。种种迹象表明,郭英森在假想的科学世界里走得太远。

不过,这个节目组本身存在的问题更大。在初审选手时,他们看不出来郭英森有问题?最大的可能是,他们觉得这个人可以提高收视率。综艺节目提高收视率,不就是靠“奇葩”吗?毫无疑问,这样的手段是极其不负责的,是对科学的不尊重,更是对郭英森不尊重。让一个偏执的人上台扮演刺激节目收视率的“丑角”,本身就是一种侮辱。同样,今天把这段视频挖出来的营销号,其居心也不难猜度。营销励志鸡汤没大错,但把一个人的瞎想当成梦想,则完全忽视了它可能给其家人甚至是科普带来的危害,这就是毒鸡汤。当年的节目组和今天的营销号,都是持着看热闹不嫌事大的心理来看待郭英森。这既羞辱了郭英森,也羞辱了观众。如果真要道歉,道歉的也该是他们。

力挺“民科”反映了科学教育的欠缺

平心而论,节目中科学嘉宾的说话方式与态度是存在争议的,但其在自然科学问题上的判断力还是值得信任的。然而,无论是节目中三名娱乐明星罔顾科学嘉宾的判断力挺郭英森,还是时隔五年这事儿又被翻炒之后,众多网民所表现出的力挺郭英森,都凸显了我国科学教育的尴尬,让人为国人的科学素养捏一把汗。

科学教育不是鼓吹一些科学成果,卖弄一些科学概念,其根本应该是培养人们具有科学思维,理解科学方法。就以“引力波”为例,这是一个理论物理学中的科学概念,早在百年前就被爱因斯坦率先提出;前不久美国改进后的LIGO(激光干涉引力波天文台)通过激光探测器首次观察到“引力波”现象。虽然大多数民众对理论物理前沿“不明觉厉”,但至少郭英森的概念毫无科学含量,应该是能够甄别的。这就好比,没吃过松露的食客,虽然不知道松露是什么味道,但还是能知道店家贩卖的臭鸡蛋显然不是松露。其实,那么多娱乐明星、微博大号以及网友力挺“民科”郭英森,与前几年那么多明星权贵热捧王林大师颇有相似之处。而幕后炒作此噱头的营销号,显然也像王林大师一样深谙民众科学素养匮乏的现实。科学教育,我们亟待补上这一课。

推荐访问:诺贝尔 嘲讽 引争议